Pasadas las giras de Porcía y Vega, el Occidente parece haberse serenado. Asi que es hora volver y continuar la fiesta, sólo que esta vez sin orquestas.

El sábado 16 de setembre, a las 7 de la tarde, desde La Casa Azul os inivitamos a la fiesta de la presentación de un libro, cosa más modesta pero no por ello esperamos menos multitudinaria. “Mieres profundo” se titula y  su autor es Carlos Barrio, de quien ya presentamos “En el jergón“, obra que seguramente os fascinó tanto como a nosotras.

Nos vemos, que siga la fiesta.

Durante el mes diciembre del 2021 y parte de enero 2022 abrimos mercado de segunda mano, donde encontrar de todo a un precio para todas. Lunes, miércoles y viernes, como de costumbre, de 5,30 a 8 y sábado 18 mañana y tarde y domingo 19 sólo mañana entrada libre. Animaos.

ENERGÍAS RENOVABLES SÍ, PERO NO ASÍ

Según diversos artículos en toda la prensa nacional, estamos ante un nuevo “pelotazo”, el de la energía llamada alternativa verde, que se suma a los ya sabidos: urbanístico, armas, farmacéuticas…

Instalaciones fotovoltaicas y eólicas invaden los territorios sin importar las personas que los habitan, ni el destrozo que significa. Da igual a qué territorio miremos: Aragón, Cataluña, Rioja, Cantabria, Galicia, Asturias…en todos ellos las grandes empresas del sector, como Iberdrola, Capital Energy o Amazón eligen territorios poco poblados por el precio del suelo. Llega dinero de la Unión Europea y las grandes empresas están a la caza.

La Coordinadora Teruel Existe propone dejar de denominar a esas instalaciones con el término “parque”, ya que distorsiona la imagen real y sustituirlo por polígonos industriales eólicos o fotovoltaicos.

Si por cercanía, nos centramos en Asturias y Galicia comprobaremos que varios de estos polígonos saltan de una comunidad a otra. En el Principado de Asturias hay 22 parques Eólicos funcionando con 611.3 MW, o en proceso, y en nuestra zona hay 45 solicitudes para implantar aerogeneradores con 815,61 MW.

CONVIERTEN LOS MONTES EN POLÍGONOS INDUSTRIALES CON UN FUERTE IMPACTO AMBIENTAL

Los molinos llegan a alcanzar 150 m y hasta 200 m de altura.

Para instalar esta “energía limpia” con su tendido eléctrico, subestaciones, líneas de evacuación o vías para maquinaria necesitan; abrir caminos, talar árboles, levantamiento o movimiento de tierras, entre otros. Así convierten los montes en polígonos industriales.

Esta ocupación y degradación del terreno ocurre tanto en la zona elegida como en terrenos colindantes, la mayor parte de ellos montes comunales o de utilidad pública, produciéndose un cambio radical del territorio:

• Deforestación y pérdida de la cubierta vegetal que elimina el sumidero natural del carbono.

• Fragmentación y destrucción de los hábitats, trasiego de vehículos, personas, ruido…

• Terrenos perjudicados para la ganadería y la agricultura.

• Contaminación sonora con un zumbido continuo que afecta a personas y animales. Entre otros efectos en los animales, impide la comunicación en época reproductora, pudiendo repercutir en el descenso reproductivo.

• Contaminación electromagnética a personas y animales.

• Contaminación lumínica nocturna. Las balizas blancas y rojas de señal para aeronaves, alumbran las viviendas impidiendo el descanso y producen deslumbramientos en vías de comunicación. Por otra parte, desorientan a los animales migratorios y atraen insectos, modificando conductas alimentarias en aves y anfibios.

• Efecto barrera en el movimiento de las aves migratorias a zonas de descanso y en el de otras especies como el oso, el lobo…

• Muertes por colisión de aves y murciélagos contra las aspas y por las turbulencias que producen. Entre los insectos afectados hay abejas, claves en la polinización y la apicultura e insectos migratorios como las mariposas.

• En definitiva, pérdida de ecosistemas de flora y fauna, que afectará al control biológico de plagas, polinización y regulación del clima.

IMPACTO SOCIAL

– La creación de puestos de trabajo es mínima. En los, más o menos, 6 meses que dura la realización de las infraestructuras solo genera empleo en la construcción. Una vez puestos en funcionamiento, el personal necesario de mantenimiento es mínimo y especializado.

– Provoca destrucción de empleo ganadero y agrícola con la pérdida de pastos. Se arruina el paisaje y todos los negocios relacionados con el turismo rural, tan potenciado hasta hace poco.

– Las compensaciones económicas a los ayuntamientos y a los propietarios de los terrenos son pequeñas, varían en relación a los beneficios de las empresas. Si se niegan a ceder el terreno, siempre pueden aplicarles la ley de expropiación forzosa de 1955. Como ejemplo tenemos lo que ocurre en León con terrenos comunales que la junta ha ofrecido a empresas para placas fotovoltaicas.

-No se soluciona el problema de la pobreza energética, que hoy día obliga a mucha gente a tener que elegir entre poder comer o encender la calefacción por la carestía del recibo eléctrico.

BASTA DE MACRO PROYECTOS PENSADOS PARA LAS EMPRESAS ENERGÉTICAS Y NO PARA LAS PERSONAS, EMPEZANDO POR LOS HABITANTES DE LOS TERRITORIOS.

Es necesaria la PARALIZACIÓN de estos polígonos eólicos hasta el inicio de un debate y PLANIFICACIÓN con criterios técnicos, ambientales, sociales y económicos del conjunto de todos los proyectos.

Considerar otras formas de producción eléctrica como la fotovoltaica, las miniturbinas en las grandes tuberías de agua (ya instaladas en Mieres). PRIMANDO LA EFICIENCIA ENERGÉTICA y el AUTOCONSUMO distribuido por todo el territorio y a pequeña escala.

Mejorar el AISLAMIENTO DE VIVIENDAS y otros. Y Extender la necesidad de un USO RACIONAL Y RAZONABLE del consumo.

ENERGÍAS RENOVABLES SÍ, PERO NO ASÍ.

EÓLICOS SÍ

PERO NO ASÍ

ASÍ NO, cuando las instalaciones eólicas y fotovoltaicas invaden los territorios sin importar las personas que los habitan ni la destrucción que ocasionan. De esta manera, se convierten los montes en polígonos industriales con un fuerte impacto ambiental. Asimismo traen consigo destrozos en el patrimonio tanto histórico como paisajístico, haciendo de los cordales una factoría. Ya sabemos qué pasó con el río Navia, que dejó de ser río tras su saturación de embalses.

En definitiva, una repetición del modelo energético basado en el extractivismo, la forma de usar todos los recursos para un fin que no responde a las necesidades del territorio, sacrificadas a este fin. Dicho de otro modo, un modelo que se lleva lejos los beneficios y deja en el lugar la desolación, la deforestación, la fragmentación de los hábitats, el perjuicio para la agricultura y la ganadería (que desaparecen), la contaminación sonora, lumínica y electromagnética que afectan a personas y animales, etcétera.

ASÍ SÍ, pues las energías renovables facilitan la generación de electricidad a una escala humana, como también universal, para unos pocos y para todos. Proponemos un modelo energético basado en la pequeña escala, empezando por el autoconsumo y, subiendo cada peldaño, los edificios, las empresas, los municipios, que sean aprovechables todas las fuentes existentes, ya sean eólicas, ya fotovoltaicas o térmicas, miniturbinas, geotérmicas. Este modelo favorece que sean las personas quienes gestionemos de forma acorde la producción y el consumo, corrigiendo la desigualdad del acceso a la energía reinante. No sobrará, como propicia el extractivismo, pero mucho menos faltará.

Defendamos el territorio y sus gentes, evitemos la extensión del modelo energético que nos trajo el cambio climático. Con los medios actuales es posible soñar con la eficiencia energética sin cargarse el planeta. Paremos la destrucción. Generemos nosotros la energía necesaria, para que no se tenga que elegir entre encender la calefacción o comer.

Hoy, 17 de abril, día internacional de las luchas campesinas, hemos presentado en los ayuntamientos del Occidente la siguiente solicitud:

Viernes 17 de abril, día internacional de la lucha campesina

Excmo Ayto de _______,

La entrada en vigor del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID19, está poniendo al límite a muchos sectores de la ciudadanía en Asturias como en todo el Estado español. Estamos comprobando cómo el sector primario, productor de alimentos básicos para la población y específicamente la producción a pequeña escala y la agricultura familiar campesina no está siendo considerada en la medida en la que debería en la situación de crisis actual. De seguir como hasta
ahora esta crisis puede afectar gravemente a la producción local de alimentos y la producción apequeña escala de Asturias podría desaparecer.

El derecho a la alimentación fue reconocido en 1948 en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, según las Directrices por el Derecho a la Alimentación (FAO 2004), es responsabilidad del Estado respetar, proteger y garantizar el derecho a una alimentación y nutrición adecuadas,
particularmente en contextos de crisis como el actual. Asimismo, el Comité de Seguridad Alimentaria de Naciones Unidas indica la: “Integración de políticas que refuerzan los sistemas alimentarios locales como un componente principal para aumentar la resiliencia, incluido a través de las compras locales y la creación de reservas alimentarias”.

La Comisión Europea, en concreto, en sus Directrices para medidas de gestión de fronteras para proteger la salud y garantizar la disponibilidad de bienes y de servicios esenciales (COVID19) – (2020/C 86 I/01) establece que se debe garantizar “…la cadena de suministro de productos
esenciales como medicamentos, equipos médicos, productos alimentarios esenciales y perecederos y ganado.”

En este contexto, resulta paradójico que se hayan cerrado los mercados alimentarios no sedentarios en Asturias a pesar de que el Gobierno de España, en el Artículo 10 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación sanitaria ocasionada por el COVID19, autorice actividades como la venta minorista de alimentos o la apertura de establecimientos comerciales “…para que las personas consumidoras puedan realizar la adquisición de alimentos y productos de primera necesidad”.

Ante la crisis socioeconómica ocasionada por el COVID19, la agricultura local de pequeña escala puede contribuir a dar respuesta a una parte de la demanda de alimentos de la población y dispone de las herramientas necesarias para abastecer de productos alimentarios esenciales en sus canales de comercialización habituales, tomando las medidas higiénico sanitarias necesarias y prescritas por las autoridades.

Los mercados no sedentarios de proximidad permiten a los/as agricultores/as, ganaderos/as y la pequeña producción y transformación artesanal la comercialización de manera directa, sin intermediarios ni apenas desplazamientos, de alimentos frescos, saludables y respetuosos con el medio ambiente, el clima y las personas. Estos mercados alimentarios no sedentarios de proximidad, adoptando los protocolos de seguridad a los que obligan las autoridades sanitarias, ofrecen unas condiciones de salubridad inmejorables porque:

1. Normalmente se celebran al aire libre o en grandes espacios como plazas de abastos, en vez de hacerlo en espacios cerrados, donde resulta más fácil mantener las distancias de seguridad.

2. Ofrecen alimentos que no pasan por intermediarios, que a menudo van directamente de la huerta a la cesta de la compra, minimizando las posibilidades de contaminación, que se ven incrementadas a medida que aumentan los eslabones de la cadena comercial.

3. Los alimentos de los mercados no sedentarios de proximidad no están expuestos al contacto de cientos de clientes, fuentes potenciales de contagio.

4. Los mercados no sedentarios de proximidad están gestionados por los/as propios/as productores/as, que tienen por obligación legal una elevada formación en materia higiénico-sanitaria, por lo que están preparados/as para vender sus producciones en unas condiciones óptimas y adaptarse a las nuevas exigencias.

5.Ofrecen alimentos necesarios indispensables en estos momentos de confinamiento forzoso, con mayor calidad nutricional, importante para el refuerzo del sistema inmunitario de las personas.

Los diversos decretos y decisiones, derivadas de la crisis sanitaria y el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, tomadas por el Gobierno y por nuestra comunidad autónoma y ayuntamientos, han dado lugar a al cierre de la mayor parte de los mercados alimentarios no sedentarios de proximidad, a sanciones a agricultores/as y ganaderos/as, en desarrollo de su imprescindible trabajo, así como a consumidores/as de circuitos cortos de comercialización y hortelanos/as para autoconsumo. Estas sanciones suponen una represión y agresión directa a la pequeña producción primaria a pequeña escala, así como una vulneración del derecho de todas las personas a una alimentación y un medio ambiente saludables (Directrices de la FAO 2004). Asimismo, se viola el principio de no discriminación hacia un sector, el de quienes producen y quienes deciden consumir apoyando
economías locales, justamente aquella economía que necesita más apoyo y que más refuerza nuestra resiliencia y reduce nuestra vulnerabilidad en contextos de shock como el actual (Directrices de la Comisión Europea 020/C 86 I/01).

La FAO ha alertado recientemente que “a partir de abril y mayo se esperan interrupciones en las cadenas de suministro alimentaria”. Es por tanto fundamental, más que nunca, garantizar el acceso a la producción local, sostenible y saludable y que los productos frescos, vitales en una situación de confinamiento, lleguen a las personas consumidoras, especialmente a las más vulnerables.

SOLICITAMOS

Que desde el ayuntamiento se busquen soluciones para autorizar el mercado no sedentario de proximidad en un espacio que permita el acceso controlado, regulando las condiciones de higiene y seguridad sanitaria para evitar la transmisión del COVID19, con el objetivo de mejorar el derecho a la alimentación y a una nutrición adecuadas a toda la población por medio de estos canales.

Que se presione a las autoridades competentes para que autoricen explícitamente los desplazamientos a granjas, huertos y corrales de autoabastecimiento de alimentos, incluso sin estar la persona dada de alta en el régimen agrario, tanto para el mantenimiento del funcionamiento de la granja, como para la cosecha de alimentos.

Que, en la compra pública de alimentos para espacios de restauración de competencia municipal y bancos de alimentos, ahora más que nunca, se prioricen los productos locales, los de las pequeñas granjas y los agroecológicos, especialmente aquellos productos procedentes de los sectores que han resultado más perjudicados por el cierre de la hostelería.

Que se implementen medidas fiscales, como la exención del pago de impuestos municipales, en apoyo a pequeños productores/as agroalimentarios, del mismo modo que con otros sectores clave para la sociedad, orientadas a mitigar las pérdidas derivadas de la crisis relacionada con la pandemia
del COVID19.

Artifishal es un documental sobre personas, ríos y la lucha por el futuro de los peces salvajes y el medio ambiente que los sustenta. Explora la caída de los salmones silvestres hacia la extinción, las amenazas representadas por la acuicultura y las piscifactorías, y nuestra pérdida continua de fe en la naturaleza.

Los seres humanos siempre se han considerado superiores a la naturaleza y nos han metido en muchos problemas. Pensamos que podemos controlar la naturaleza pero no podemos. Una vida sin naturaleza salvaje es una vida empobrecida. Si perdemos todas las especies silvestres, nos perderemos a nosotros mismos.
La acuicultura y las piscifactorías causan grandes estragos en los ecosistemas costeros. La mayoría de las piscifactorías europeas del salmón están en Islandia, Noruega y Suecia.
La expansión planificada de la industria en los prístinos fiordos mediante el uso de redes abiertas es extremadamente preocupante. Los gobiernos no están haciendo lo suficiente para garantizar que el salmón salvaje y su hábitat estén protegidos de los efectos devastadores de estas granjas de peces.

Aplazado al viernes

31 de mayo 7,30

Juan Antonio Salcedo es el Presidente del comité de bioética del Área I. Nos ofrece una visión precisa y necesaria sobre la eutanasia, el testamento vital y cuanto rodea a este derecho aún a debate. Con él sabremos de modo práctico qué es la muerte digna.

COMUNICADO DE LA CASA AZUL DE NAVIA SOBRE EL PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE ENCE

Nuevamente Ence anuncia una ampliación debido a la posibilidad de cierre de su planta en Pontevedra. Como la anterior. Pero en aquella ocasión el cierre de Pontevedra no se produjo. La factoría de Navia si se amplió.

Este nuevo anuncio de ampliación es recibido como una gran noticia, que va a crear más de no se sabe cuántos puestos de trabajo. Los que sean, porque no cuesta nada decir cien o mil sin aclarar cuáles, de qué calidad y duración. Y medios, autoridades políticas y parte de la ciudadanía lo da por hecho y por bueno.

Sin embargo no se plantea públicamente ninguno de los inconvenientes que dicha ampliación puede generar: aumento de la contaminación del agua, la tierra y el aire, aumento del monocultivo de eucalipto que ya superó los márgenes en los que puede ser sostenible, la falta de información pública y constante de los niveles de contaminación y la incidencia en enfermedades graves en la comarca, el aumento de la dependencia en el desarrollo económico de una sola industria, de lo que en Asturias llevamos décadas sabiendo…

Sabemos que las empresas no son ONG`s de desarrollo. Buscan algo legítimo que es el máximo beneficio. Pero desde La Casa Azul creemos, al igual que cada vez más instancias en este mundo global, que deben rendir cuentas y someterse a contrastar sus proyectos con quienes tenemos como objetivo otras cosas que los beneficios empresariales de los grandes inversores.

Hay otros modelos de desarrollo, de crear riqueza, empleo y vida de calidad para toda la población, y defenderlos no es ninguna agresión, ni algo que nos sitúe en la clandestinidad. En su momento nos opusimos con argumentos a la construcción del llamado “ramal ferroviario de Ence”. En primer lugar porque fue una ocurrencia para dar tráficos al superpuerto de El Musel, otra obra fruto de un modelo de desarrollo sin sentido. En segundo lugar porque no hay una inversión en mejora del servicio ferroviario de pasajeros como transporte público para occidente y oriente de Asturias. Y en tercer lugar porque la empresa no mostró interés en apostar por la utilización de ese medio para sacar su producto.

Años después y muchos millones de inversión inútiles, la realidad nos da la razón: Ence utilizó esta posibilidad que el Gobierno Asturiano le brindó para negociar con la Xunta de Galiza una rebaja sustanciosa en las tasas portuarias de Ribadeo. Tan bien le salió la jugada que pueden hacer frente a una multa millonaria por incumplimiento de contrato con Asturias. Es decir, con la población asturiana.

Pero las propiedades expropiadas a precios irrisorios no van a ser compensadas justamente. La comunicación ferroviaria para la ciudadanía no mejoró. Y el Musel sigue siendo una obra faraónica sin utilidad. Zalia incluida.

Hay otras posibilidades de desarrollo en el medio rural, que a día de hoy, curiosamente, en esta tierra que se enorgullece de ser “Paraíso Natural” no se impulsan: aquellas que ponen en el centro la conservación de la vida digna de las personas, la producción de alimentos sanos para la gente y beneficiosos para el medio. Asturia y la comarca del Navia tienen todas las condiciones para ser un ejemplo de desarrollo de políticas sociambientales que potencien el medio rural, la vida en él y la vida de calidad.

Ya que en los últimos tiempos se alude tanto a la Constitución Española, parece adecuado recordar que la Administración tiene el mandato constitucional de velar por la salud ambiental, como dice el artículo 45, párrafo 2 de la Constitución Española: “Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva”.

Por todo ello, consideramos indispensable, para que Ence inicie los trámites legales necesarios para proceder a la ampliación de su factoría de Navia:

1. Que la Administración autonómica haga públicos los datos de incidencia de cáncer y enfermedades respiratorias en la comarca.

2. Que se dispongan las medidas necesarias para un seguimiento continuado y público de los índices de contaminación ambiental.

3. Que la Administración y la empresa Ence indemnicen a las personas afectadas por las expropiaciones para las obras del fallido ramal ferroviario.

4. Que la empresa Ence pague la multa derivada de su incumplimiento respecto a la construcción del ramal.

5. Que la empresa presente públicamente los datos contrastables de los efectos sociales y ambientales de la ampliación anunciada.

6. Que se someta a debate público, con plazos adecuados para el debate, la conveniencia de tal ampliación, de manera que la población, adecuadamente informada, pueda decidir lo que es mejor.

7. Que quienes optan a dirigir políticamente nuestra tierra se pronuncien sobre lo anterior.

Explorar modelos de desarrollo que partan de los límites de la naturaleza y de la dependencia entre las personas, puede darnos ideas hasta ahora sin explorar. Que quienes manejan el dinero entiendan que solo tenemos un mundo que debemos dejar a las generaciones futuras, pasa en estos momentos por plantarnos ante los proyectos que nos han llevado a la actual situación de crisis ambiental (cambio climático) y social (desertización del medio rural y empleo escaso y precarizado).

La Casa Azul, Mayo de 2019

El proyecto de planta de biomasa de Navia